Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro W6800 o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
| Stosunek jakości do ceny | 20.16 | 26.74 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 21 | AD104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | $599 |
| Cena teraz | $1990 (0.9x) | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 455.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro W6800 o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro W6800 o 36% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro W6800 o 35% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro W6800 o 56% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro W6800 o 57% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro W6800 o 110% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro W6800 o 76% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
−52.5%
| 212
+52.5%
|
| 1440p | 135
+15.4%
| 117
−15.4%
|
| 4K | 88
+17.3%
| 75
−17.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−127%
|
216
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−27.4%
|
100−110
+27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−37.4%
|
220−230
+37.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.2%
|
174
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−35.8%
|
200−210
+35.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−66.1%
|
470
+66.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
−70.9%
|
482
+70.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−29.3%
|
110−120
+29.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−27.4%
|
100−110
+27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−37.4%
|
220−230
+37.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−50.5%
|
143
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−247%
|
156
+247%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−180%
|
84
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−35.8%
|
200−210
+35.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−103%
|
418
+103%
|
| Metro Exodus | 59
−185%
|
168
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−121%
|
307
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−76.4%
|
351
+76.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−78.3%
|
164
+78.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−27.4%
|
100−110
+27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−35.8%
|
200−210
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
−30.2%
|
293
+30.2%
|
| Metro Exodus | 55
−176%
|
152
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−8.3%
|
170
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.8%
|
124
+34.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−58.1%
|
160−170
+58.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−20%
|
140−150
+20%
|
| Hitman 3 | 60−65
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−167%
|
171
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
−24%
|
222
+24%
|
| Metro Exodus | 55
−160%
|
143
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
−4.7%
|
222
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−82.4%
|
93
+82.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45
−189%
|
130
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−16.2%
|
115
+16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−19.3%
|
130
+19.3%
|
| Metro Exodus | 55
−74.5%
|
96
+74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
W ten sposób Pro W6800 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 53% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 15% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 jest 247% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył Pro W6800 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.20 | 69.88 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $2249 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
