Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa Pro W6600M o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.63 |
| Wydajność energetyczna | 22.63 | 23.84 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
−138%
| 214
+138%
|
| 1440p | 50−55
−142%
| 121
+142%
|
| 4K | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.95 |
| 4K | brak danych | 8.21 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−305%
|
320
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−95%
|
300−350
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−248%
|
216
+248%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−216%
|
250
+216%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−95%
|
300−350
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−181%
|
174
+181%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−128%
|
210
+128%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−133%
|
250−260
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−111%
|
180−190
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| Valorant | 180−190
−101%
|
350−400
+101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−87.3%
|
148
+87.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−95%
|
300−350
+95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−131%
|
143
+131%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−122%
|
204
+122%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−133%
|
250−260
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−111%
|
180−190
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
| Metro Exodus | 60−65
−167%
|
168
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−299%
|
351
+299%
|
| Valorant | 180−190
−101%
|
350−400
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−106%
|
128
+106%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−105%
|
189
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−133%
|
250−260
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−93.2%
|
170
+93.2%
|
| Valorant | 180−190
−101%
|
350−400
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−205%
|
190−200
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−158%
|
500−550
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−158%
|
137
+158%
|
| Metro Exodus | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−104%
|
400−450
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−163%
|
171
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−199%
|
220−230
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−170%
|
146
+170%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Dota 2 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
W ten sposób Pro W6600M i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 138% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 142% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 143% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 jest 305% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.79 | 60.36 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 12 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 200 Wat |
Pro W6600M ma 122.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 ma 134% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
