Radeon Pro W6600M vs RTX A1000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6600M przewyższa RTX A1000 Mobile o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 227 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.16 | 28.57 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
+11.9%
| 67
−11.9%
|
| 1440p | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20.2%
|
109
−20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| Valorant | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
| Dota 2 | 95−100
−1%
|
98
+1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Fortnite | 130−140
+11.2%
|
120−130
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+50.6%
|
87
−50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+6.6%
|
91
−6.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Valorant | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.4%
|
250−260
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
| Dota 2 | 95−100
−36.1%
|
132
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+72.4%
|
76
−72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| Valorant | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| World of Tanks | 180−190
+14.5%
|
160−170
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Valorant | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Dota 2 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Fortnite | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Valorant | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
W ten sposób Pro W6600M i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600M jest 12% szybszy w 1080p
- Pro W6600M jest 11% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro W6600M jest 363% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A1000 Mobile jest 36% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro W6600M wyprzedza 59 testach (92%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.48 | 24.48 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 60 Wat |
Pro W6600M ma 16.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A1000 Mobile ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
