Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6600M und RTX A2000 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W6600M die RTX A2000 Mobile um moderate 17%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 201 | 222 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.84 | 18.52 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Navi 23 | GA106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1224 MHz | 893 MHz |
| Boost-Frequenz | 2034 MHz | 1358 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 13,250 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 95 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 227.8 | 108.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.29 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6600M und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6600M und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90−95
+13.9%
| 79
−13.9%
|
| 1440p | 45−50
+7.1%
| 42
−7.1%
|
| 4K | 40−45
+8.1%
| 37
−8.1%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Fortnite | 130−140
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Valorant | 180−190
+10.3%
|
160−170
−10.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.1%
|
250−260
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
| Dota 2 | 130−140
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| Fortnite | 130−140
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−9.1%
|
96
+9.1%
|
| Valorant | 180−190
+10.3%
|
160−170
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+0.8%
|
129
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+10.8%
|
83
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+76%
|
50
−76%
|
| Valorant | 180−190
+10.3%
|
160−170
−10.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+15.4%
|
160−170
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+6%
|
50
−6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+7.8%
|
200−210
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Valorant | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+22.2%
|
72
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
So konkurrieren Pro W6600M und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:
- Pro W6600M ist 14% schneller in 1080p
- Pro W6600M ist 7% schneller in 1440p
- Pro W6600M ist 8% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6600M um 76% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 19% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro W6600M liegt in 60 Tests vorn (90%)
- RTX A2000 Mobile liegt in 5 Tests vorn (7%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 29.98 | 25.67 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 95 Watt |
Pro W6600M hat eine um 16.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 5.6% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro W6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A2000 Mobile in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
