Radeon Pro Vega 56 vs RX Vega 10
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z Radeon RX Vega 10, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega 56 przewyższa RX Vega 10 o aż 654% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 10, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 642 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.15 | 2.20 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Vega | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $449 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 56 ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 10.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 10: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 10, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 4,940 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 52.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 10 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 10: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 10. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 10, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 10 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega 56 przewyższa RX Vega 10 o 654% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega 56 przewyższa RX Vega 10 o 654% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Pro Vega 56 przewyższa RX Vega 10 o 655% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Pro Vega 56 przewyższa RX Vega 10 o 683% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 10 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+494%
| 17
−494%
|
| 4K | 65
+713%
| 8−9
−713%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+544%
|
9
−544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+367%
|
12
−367%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+512%
|
17
−512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+350%
|
18
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+665%
|
17
−665%
|
| Hitman 3 | 65−70
+633%
|
9
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+357%
|
28
−357%
|
| Metro Exodus | 95−100
+367%
|
21
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+326%
|
19
−326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+588%
|
17
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+500%
|
14
−500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+729%
|
7
−729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8
−600%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1200%
|
8
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5
−980%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+700%
|
9
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1057%
|
7
−1057%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+282%
|
34
−282%
|
| Hitman 3 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+457%
|
21−24
−457%
|
| Metro Exodus | 95−100
+553%
|
15
−553%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+479%
|
14
−479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+736%
|
14
−736%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+867%
|
12
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+584%
|
18−20
−584%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1064%
|
11
−1064%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+875%
|
12
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Metro Exodus | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX Vega 10 konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 56 jest 494% szybszy w 1080p
- Pro Vega 56 jest 713% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 2500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro Vega 56 przewyższył RX Vega 10 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.98 | 4.24 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 26 października 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 15 Wat |
Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega 10 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 10 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
