Radeon Pro Vega 56 vs RX 5500 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z Radeon RX 5500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
31.60
+35.4%

Pro Vega 56 przewyższa RX 5500 XT o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności179244
Miejsce według popularnościnie w top-10088
Ocena efektywności kosztowej45.9246.87
Wydajność energetyczna10.5412.57
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimVega 10Navi 14
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)12 grudnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 $169

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5500 XT ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841408
Częstotliwość rdzenia1138 MHz1607 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1250 MHz1845 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million6,400 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami280.0162.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.96 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22488

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych180 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci786 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci402.4 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro Vega 56 31.60
+35.4%
RX 5500 XT 23.33

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+35.5%
RX 5500 XT 9118

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+31.2%
RX 5500 XT 19499

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro Vega 56 17797
+24.4%
RX 5500 XT 14305

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pro Vega 56 61755
+38.7%
RX 5500 XT 44513

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pro Vega 56 66124
+56.5%
RX 5500 XT 42240

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD100
+29.9%
77
−29.9%
1440p55−60
+31%
42
−31%
4K61
+144%
25
−144%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.99
−81.8%
2.19
+81.8%
1440p7.25
−80.3%
4.02
+80.3%
4K6.54
+3.3%
6.76
−3.3%
  • Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 82% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 80% niższy w 1440p.
  • Pro Vega 56 i RX 5500 XT mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 60−65
−3.1%
66
+3.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−16.4%
78
+16.4%
Battlefield 5 90−95
+26%
70−75
−26%
Counter-Strike 2 60−65
+28%
50
−28%
Cyberpunk 2077 65−70
+19.6%
56
−19.6%
Forza Horizon 4 140−150
+12%
133
−12%
Forza Horizon 5 80−85
−9.5%
92
+9.5%
Metro Exodus 80−85
−22.2%
99
+22.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−63.6%
108
+63.6%
Valorant 120−130
−8.6%
139
+8.6%
Battlefield 5 90−95
+26%
70−75
−26%
Counter-Strike 2 60−65
+56.1%
41
−56.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+59.5%
42
−59.5%
Dota 2 36
−211%
112
+211%
Far Cry 5 85−90
+105%
43
−105%
Fortnite 150−160
+25%
120−130
−25%
Forza Horizon 4 140−150
+38%
108
−38%
Forza Horizon 5 80−85
+37.7%
61
−37.7%
Grand Theft Auto V 100−110
+11.7%
94
−11.7%
Metro Exodus 80−85
+22.7%
66
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+20.4%
150−160
−20.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+69.2%
39
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+43.4%
75−80
−43.4%
Valorant 120−130
+52.4%
84
−52.4%
World of Tanks 270−280
+9.5%
250−260
−9.5%
Battlefield 5 90−95
+26%
70−75
−26%
Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35
−82.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+86.1%
36
−86.1%
Dota 2 102
−40.2%
143
+40.2%
Far Cry 5 85−90
+18.9%
70−75
−18.9%
Forza Horizon 4 140−150
+56.8%
95
−56.8%
Forza Horizon 5 80−85
+35.5%
62
−35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+20.4%
150−160
−20.4%
Valorant 120−130
+12.3%
114
−12.3%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dota 2 55−60
+29.5%
44
−29.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+29.5%
44
−29.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24
−29.2%
World of Tanks 200−210
+31%
150−160
−31%
Battlefield 5 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Far Cry 5 100−110
+48.5%
65−70
−48.5%
Forza Horizon 4 85−90
+34.8%
66
−34.8%
Forza Horizon 5 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Metro Exodus 70−75
+20%
60
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Valorant 90−95
+2.2%
91
−2.2%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 55−60
+40.5%
42
−40.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+40.5%
42
−40.5%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
19
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+40.3%
70−75
−40.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+33.3%
15
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+40.5%
42
−40.5%
Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4
−250%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8
−50%
Dota 2 96
+23.1%
78
−23.1%
Far Cry 5 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Fortnite 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Valorant 45−50
+88%
25
−88%

W ten sposób Pro Vega 56 i RX 5500 XT konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 56 jest 30% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 56 jest 31% szybszy w 1440p
  • Pro Vega 56 jest 144% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 250% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5500 XT jest 211% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro Vega 56 wyprzedza 56 testach (88%)
  • RX 5500 XT wyprzedza 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.60 23.33
Nowość 14 sierpnia 2017 12 grudnia 2019
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 130 Wat

Pro Vega 56 ma 35.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX 5500 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 61.5% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5500 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5
90 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
3032 głosy

Oceń Radeon RX 5500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro Vega 56 lub Radeon RX 5500 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.