Radeon Pro Vega 48 vs Pro 5600M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro Vega 48 przewyższa Pro 5600M o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 213 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.52 | brak danych |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 19 marca 2019 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $671 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 164.8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1572 MHz | 1540 MBps |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega 48 przewyższa Pro 5600M o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega 48 przewyższa Pro 5600M o 21% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.26 | 24.12 |
| Nowość | 19 marca 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Model Radeon Pro Vega 48 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
