Radeon Pro Vega 48対Radeon Pro 5600M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro Vega 48とRadeon Pro 5600Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 48
2019
8 ギガバイト HBM2
29.26
+21.4%

Pro Vega 48は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 5600Mを大幅に21%上回る。

一般的な情報

Radeon Pro Vega 48とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位178213
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感26.51データなし
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームVega 10Navi 10
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日19 3月 2019(5年 前)15 6月 2020(4年 前)
今の価格$671 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 48とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 48とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722560
コア周波数1200 MHzデータなし
Boost周波数1300 MHz1265 MHz
トランジスタの数12,500 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度249.6164.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 48とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro Vega 48とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit2048 Bit
メモリー周波数1572 MHz1540 メガバイトps
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 48とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon Pro Vega 48とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 48とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 48 29.26
+21.4%
Pro 5600M 24.11

Radeon Pro Vega 48は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5600Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 48 11299
+21.3%
Pro 5600M 9313

Radeon Pro Vega 48は、PassmarkにおいてRadeon Pro 5600Mを21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 48およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+19%
40−45
−19%
Battlefield 5 95−100
+20.3%
75−80
−20.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Far Cry 5 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Far Cry New Dawn 75−80
+19%
60−65
−19%
Forza Horizon 4 120−130
+14.3%
100−110
−14.3%
Hitman 3 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Metro Exodus 95−100
+20.3%
75−80
−20.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+17.2%
60−65
−17.2%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+15.9%
80−85
−15.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+19%
40−45
−19%
Battlefield 5 95−100
+20.3%
75−80
−20.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Far Cry 5 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Far Cry New Dawn 75−80
+19%
60−65
−19%
Forza Horizon 4 120−130
+14.3%
100−110
−14.3%
Hitman 3 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Metro Exodus 95−100
+20.3%
75−80
−20.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+17.2%
60−65
−17.2%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+15.9%
80−85
−15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+19%
40−45
−19%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Far Cry 5 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Forza Horizon 4 120−130
+14.3%
100−110
−14.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+15.9%
80−85
−15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+17.2%
60−65
−17.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+20%
24−27
−20%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Forza Horizon 4 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Hitman 3 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+20%
50−55
−20%
Metro Exodus 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+20%
14−16
−20%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Horizon Zero Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Watch Dogs: Legion 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

メリットとデメリット


性能評価 29.26 24.11
ノベルティ 19 3月 2019 15 6月 2020
プロセス 14 nm 7 nm

Radeon Pro Vega 48は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro Vega 48とRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 75 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 48を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 71 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 48又はRadeon Pro 5600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。