Radeon Pro 5300M vs Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro 5600M przewyższa Pro 5300M o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 356 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.48 | 32.88 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 12 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Fortnite | 80−85
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| Valorant | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Dota 2 | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Fortnite | 80−85
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Valorant | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Dota 2 | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Valorant | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Valorant | 140−150
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Valorant | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5600M jest 120% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył Pro 5300M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.32 | 20.65 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 50 Wat |
Pro 5600M ma 55% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 70% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
