Radeon Pro 5500M vs Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro 5600M przewyższa Pro 5500M o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 248 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.19 | 32.78 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 12 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.454 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Battlefield 5 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Fortnite | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−132%
|
70−75
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Valorant | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Battlefield 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−19.7%
|
240−250
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Dota 2 | 111
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Fortnite | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Metro Exodus | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Valorant | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Dota 2 | 107
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Valorant | 28
−464%
|
150−160
+464%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
| Valorant | 160−170
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−34%
|
60−65
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
W ten sposób Pro 5500M i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 32% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 36% szybszy w 1440p
- Pro 5600M jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5500M jest 1% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5600M jest 464% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5500M wyprzedza 1 teście (2%)
- Pro 5600M wyprzedza 62 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.21 | 20.66 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 50 Wat |
Pro 5600M ma 35.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 70% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
