Radeon PRO WX 2100 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 2100 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa PRO WX 2100 o aż 1276% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 656 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.46 | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 9.47 | 20.72 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Lexa | Navi 48 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2017 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 1755% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1664%
|
190−200
+1664%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1521%
|
300−350
+1521%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1664%
|
190−200
+1664%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1521%
|
300−350
+1521%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Fortnite | 24−27
−1058%
|
300−350
+1058%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1067%
|
240−250
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Valorant | 55−60
−500%
|
300−350
+500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1664%
|
190−200
+1664%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1521%
|
300−350
+1521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Dota 2 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Fortnite | 24−27
−1058%
|
300−350
+1058%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1067%
|
240−250
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1875%
|
150−160
+1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1885%
|
250−260
+1885%
|
| Valorant | 55−60
−500%
|
300−350
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Dota 2 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1067%
|
240−250
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1885%
|
250−260
+1885%
|
| Valorant | 55−60
−500%
|
300−350
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1058%
|
300−350
+1058%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3033%
|
180−190
+3033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1294%
|
450−500
+1294%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1943%
|
140−150
+1943%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Valorant | 21−24
−1330%
|
300−350
+1330%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 11200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.17 | 57.38 |
| Nowość | 4 czerwca 2017 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 220 Wat |
PRO WX 2100 ma 528.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 1276% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
