Radeon PRO WX 2100 vs RX 6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 2100 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa PRO WX 2100 o aż 718% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 650 | 118 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.66 | 66.25 |
| Wydajność energetyczna | 9.47 | 20.53 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Lexa | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2017 (7 lat temu) | 13 października 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 1710% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 1626 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 168 mm | 190 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−825%
| 111
+825%
|
| 1440p | 6−7
−833%
| 56
+833%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 12.42
−319%
| 2.96
+319%
|
| 1440p | 24.83
−323%
| 5.88
+323%
|
| 4K | 49.67
−368%
| 10.61
+368%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 319% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 323% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 368% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1084%
|
225
+1084%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Dota 2 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Fortnite | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
| Metro Exodus | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Valorant | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
| World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Dota 2 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
| Valorant | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| World of Tanks | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Valorant | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Fortnite | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Valorant | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
W ten sposób PRO WX 2100 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 825% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 833% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 933% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600 jest 3133% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 wyprzedza 60 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.76 | 38.94 |
| Nowość | 4 czerwca 2017 | 13 października 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 132 Wat |
PRO WX 2100 ma 277.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600 ma 718.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
