Radeon PRO WX 3100 vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 3100 z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa PRO WX 3100 o aż 922% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 578 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.71 | 59.99 |
| Wydajność energetyczna | 7.13 | 15.58 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Lexa | Navi 48 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 czerwca 2017 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 XT ma 1174% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 3100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
−900%
| 140−150
+900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 14.21
−232%
| 4.28
+232%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 232% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1227%
|
190−200
+1227%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−940%
|
300−350
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1227%
|
190−200
+1227%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−940%
|
300−350
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−772%
|
250−260
+772%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−933%
|
180−190
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| Valorant | 70−75
−408%
|
350−400
+408%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1227%
|
190−200
+1227%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−940%
|
300−350
+940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
| Dota 2 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−772%
|
250−260
+772%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−933%
|
180−190
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−626%
|
160−170
+626%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2125%
|
260−270
+2125%
|
| Valorant | 70−75
−408%
|
350−400
+408%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
| Dota 2 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−772%
|
250−260
+772%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3714%
|
260−270
+3714%
|
| Valorant | 70−75
−408%
|
350−400
+408%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1850%
|
190−200
+1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−908%
|
450−500
+908%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−508%
|
400−450
+508%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1085%
|
150−160
+1085%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1347%
|
210−220
+1347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1390%
|
140−150
+1390%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| Valorant | 30−35
−931%
|
300−350
+931%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Dota 2 | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób PRO WX 3100 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 900% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 6900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.84 | 59.71 |
| Nowość | 12 czerwca 2017 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 304 Wat |
PRO WX 3100 ma 367.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 922.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 3100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 3100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
