Radeon PRO WX 2100 vs RX 5700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 2100 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa PRO WX 2100 o aż 790% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 650 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.67 | 46.17 |
| Wydajność energetyczna | 9.48 | 13.12 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Lexa | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2017 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 1158% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 272 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−807%
| 127
+807%
|
| 1440p | 8−9
−863%
| 77
+863%
|
| 4K | 5−6
−860%
| 48
+860%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 10.64
−239%
| 3.14
+239%
|
| 1440p | 18.63
−259%
| 5.18
+259%
|
| 4K | 29.80
−258%
| 8.31
+258%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 239% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 259% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 258% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1132%
|
234
+1132%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1318%
|
156
+1318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| Valorant | 12−14
−1362%
|
190
+1362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1286%
|
194
+1286%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Dota 2 | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Fortnite | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
| Metro Exodus | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−500%
|
246
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| Valorant | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
| World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Dota 2 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−800%
|
171
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−405%
|
200−210
+405%
|
| Valorant | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| World of Tanks | 30−35
−700%
|
270−280
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Valorant | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Fortnite | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Valorant | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
W ten sposób PRO WX 2100 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 807% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 863% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 860% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 3367% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 60 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.62 | 41.11 |
| Nowość | 4 czerwca 2017 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 225 Wat |
PRO WX 2100 ma 542.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 789.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
