Radeon PRO W7500 vs RX 6600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon PRO W7500 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

PRO W7500
2023
8 GB GDDR6, 70 Watt
34.62

RX 6600 przewyższa PRO W7500 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7500 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności144118
Miejsce według popularnościnie w top-10014
Ocena efektywności kosztowej100.0065.77
Wydajność energetyczna34.7320.45
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimNavi 33Navi 23
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 sierpnia 2023 (1 rok temu)13 października 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$429 $329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

PRO W7500 ma 52% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon PRO W7500 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7500 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17921792
Częstotliwość rdzenia1500 MHz1626 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1700 MHz2491 MHz
Ilość tranzystorów13,300 million11,060 million
Proces technologiczny6 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)70 Watt132 Watt
Szybkość wypełniania teksturami190.4279.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.19 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112112
Ray Tracing Cores2828

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7500 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Długość216 mm190 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7500 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1344 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci172.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7500 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort 2.11x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7500 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon PRO W7500 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO W7500 34.62
RX 6600 38.44
+11%

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

PRO W7500 13625
RX 6600 15125
+11%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon PRO W7500 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD95−100
−16.8%
111
+16.8%
1440p50−55
−12%
56
+12%
4K27−30
−11.1%
30
+11.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.52
−52.4%
2.96
+52.4%
1440p8.58
−46%
5.88
+46%
4K15.89
−44.9%
10.97
+44.9%
  • Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 52% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 46% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 45% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 169
+0%
169
+0%
Counter-Strike 2 111
+0%
111
+0%
Cyberpunk 2077 107
+0%
107
+0%
Atomic Heart 120
+0%
120
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 84
+0%
84
+0%
Cyberpunk 2077 91
+0%
91
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 123
+0%
123
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%
Atomic Heart 70
+0%
70
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 68
+0%
68
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Dota 2 150
+0%
150
+0%
Far Cry 5 142
+0%
142
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 98
+0%
98
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 82
+0%
82
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 59
+0%
59
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 85
+0%
85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 29
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

W ten sposób PRO W7500 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 jest 17% szybszy w 1080p
  • RX 6600 jest 12% szybszy w 1440p
  • RX 6600 jest 11% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 67 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.62 38.44
Nowość 3 sierpnia 2023 13 października 2021
Proces technologiczny 6 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 70 Wat 132 Wat

PRO W7500 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 88.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6600 ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO W7500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1
17 głosów

Oceń Radeon PRO W7500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
10463 głosy

Oceń Radeon RX 6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon PRO W7500 lub Radeon RX 6600, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.