Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Arc A770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42

Arc A770 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 661% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności659154
Miejsce według popularności90nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych54.49
Wydajność energetycznabrak danych10.79
ArchitekturaRDNA 2 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimRaphaelDG2-512
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 września 2022 (2 lata temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1284096
Częstotliwość rdzeniabrak danych2100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych21,700 million
Proces technologiczny6 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych225 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych614.4
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych19.66 TFLOPS
ROPsbrak danych128
TMUsbrak danych256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Graphics (Ryzen 7000) 4.42
Arc A770 33.64
+661%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
Arc A770 103295
+783%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
Arc A770 41303
+1265%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
Arc A770 32666
+1297%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
Arc A770 139166
+813%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
Arc A770 628292
+294%

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Graphics (Ryzen 7000) 11455
Arc A770 103295
+802%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−521%
118
+521%
1440p9−10
−678%
70
+678%
4K5−6
−720%
41
+720%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−442%
65
+442%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2200%
92
+2200%
Battlefield 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry 5 9−10
−556%
55−60
+556%
Far Cry New Dawn 12−14
−458%
65−70
+458%
Forza Horizon 4 24−27
−473%
140−150
+473%
Hitman 3 10−11
−420%
50−55
+420%
Horizon Zero Dawn 27−30
−307%
110−120
+307%
Metro Exodus 9−10
−1500%
144
+1500%
Red Dead Redemption 2 10−12
−509%
65−70
+509%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−450%
85−90
+450%
Watch Dogs: Legion 40−45
−139%
100−110
+139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−158%
31
+158%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1875%
79
+1875%
Battlefield 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry 5 9−10
−556%
55−60
+556%
Far Cry New Dawn 12−14
−458%
65−70
+458%
Forza Horizon 4 24−27
−473%
140−150
+473%
Hitman 3 10−11
−420%
50−55
+420%
Horizon Zero Dawn 27−30
−307%
110−120
+307%
Metro Exodus 9−10
−1500%
144
+1500%
Red Dead Redemption 2 10−12
−509%
65−70
+509%
Shadow of the Tomb Raider 11
−2245%
258
+2245%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−229%
55−60
+229%
Watch Dogs: Legion 40−45
−139%
100−110
+139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−275%
45
+275%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1700%
72
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry 5 9−10
−556%
55−60
+556%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
23
−13%
Hitman 3 10−11
−420%
50−55
+420%
Horizon Zero Dawn 9
−1244%
121
+1244%
Shadow of the Tomb Raider 9
−2300%
216
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−324%
72
+324%
Watch Dogs: Legion 40−45
−68.2%
74
+68.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−509%
65−70
+509%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−513%
45−50
+513%
Far Cry New Dawn 7−8
−457%
35−40
+457%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−2014%
140−150
+2014%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 10−11
−900%
100
+900%
Metro Exodus 1−2
−9000%
91
+9000%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1900%
60
+1900%
Watch Dogs: Legion 27−30
−437%
140−150
+437%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−438%
40−45
+438%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry New Dawn 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 0−1 20−22
Horizon Zero Dawn 2−3
−6500%
130−140
+6500%
Metro Exodus 1−2
−8200%
83
+8200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 73

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1800%
38
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3600%
37
+3600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−340%
21−24
+340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%

W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i Arc A770 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770 jest 521% szybszy w 1080p
  • Arc A770 jest 678% szybszy w 1440p
  • Arc A770 jest 720% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) jest 13% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A770 jest 9000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Graphics (Ryzen 7000) wyprzedza 1 teście (1%)
  • Arc A770 wyprzedza 65 testach (94%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.42 33.64

Arc A770 ma 661.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Arc A770
Arc A770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 227 głosów

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5190 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub Arc A770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.