Quadro 5000 vs FirePro A300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 5000 i FirePro A300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 626 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.13 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 2.29 | brak danych |
Architektura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Kryptonim | GF100 | Trinity GL |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 23 lutego 2011 (13 lat temu) | 6 czerwca 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro 5000 i FirePro A300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 5000 i FirePro A300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 352 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 513 MHz | 760 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 905 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 1,303 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 152 Watt | 65 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 22.57 | 21.72 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7223 TFLOPS | 0.695 TFLOPS |
ROPs | 40 | 8 |
TMUs | 44 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro 5000 i FirePro A300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 248 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 5000 i FirePro A300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 2.5 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 750 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 120.0 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 5000 i FirePro A300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 5000 i FirePro A300, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 23 lutego 2011 | 6 czerwca 2012 |
Proces technologiczny | 40 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 152 Wat | 65 Wat |
FirePro A300 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro 5000 i FirePro A300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 5000 i FirePro A300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.