Radeon 880M vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 880M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa 880M o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 880M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 289 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 92.21 | 20.72 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Strix Point | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 880M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 880M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.80 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.97 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 880M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 880M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 880M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 880M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 880M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 880M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
| 1440p | 22
−218%
| 70−75
+218%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.99 |
| 1440p | brak danych | 7.84 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 46
−322%
|
190−200
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−224%
|
300−350
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 34
−471%
|
190−200
+471%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−116%
|
170−180
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−340%
|
300−350
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| Far Cry 5 | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Fortnite | 100−105
−201%
|
300−350
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 140−150
−145%
|
300−350
+145%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21
−824%
|
190−200
+824%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−116%
|
170−180
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−690%
|
300−350
+690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| Far Cry 5 | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Fortnite | 100−105
−201%
|
300−350
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−207%
|
160−170
+207%
|
| Metro Exodus | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−387%
|
250−260
+387%
|
| Valorant | 140−150
−145%
|
300−350
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−116%
|
170−180
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| Far Cry 5 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−682%
|
250−260
+682%
|
| Valorant | 140−150
−145%
|
300−350
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−201%
|
300−350
+201%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−370%
|
180−190
+370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−246%
|
450−500
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−495%
|
130−140
+495%
|
| Metro Exodus | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−133%
|
400−450
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−361%
|
140−150
+361%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−347%
|
150−160
+347%
|
| Metro Exodus | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
| Valorant | 100−110
−207%
|
300−350
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
W ten sposób Radeon 880M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 206% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 218% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 824% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Radeon 880M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.41 | 57.38 |
| Nowość | 15 lipca 2024 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
Radeon 880M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 229.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 880M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 880M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
