Radeon 890M vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 890M z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa 890M o aż 216% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 890M i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 268 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 59.98 |
| Wydajność energetyczna | 100.00 | 15.62 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Strix Point | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 890M i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 890M i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 185.6 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.939 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 890M i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 890M i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 890M i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 890M i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 890M i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 890M i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
−195%
| 130−140
+195%
|
| 1440p | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.61 |
| 1440p | brak danych | 10.89 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 59
−237%
|
190−200
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−167%
|
300−350
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 46
−333%
|
190−200
+333%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−243%
|
300−350
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
| Far Cry 5 | 58
−198%
|
170−180
+198%
|
| Fortnite | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Valorant | 150−160
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27
−637%
|
190−200
+637%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 44
−609%
|
300−350
+609%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.3%
|
270−280
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
| Far Cry 5 | 53
−226%
|
170−180
+226%
|
| Fortnite | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−204%
|
160−170
+204%
|
| Metro Exodus | 45−50
−262%
|
160−170
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−415%
|
260−270
+415%
|
| Valorant | 150−160
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
| Far Cry 5 | 50
−246%
|
170−180
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−712%
|
260−270
+712%
|
| Valorant | 150−160
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−345%
|
190−200
+345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−237%
|
450−500
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
| Metro Exodus | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−134%
|
400−450
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−317%
|
210−220
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−215%
|
150−160
+215%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Metro Exodus | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Valorant | 110−120
−181%
|
300−350
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
W ten sposób Radeon 890M i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 195% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 206% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 712% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył Radeon 890M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.90 | 59.71 |
| Nowość | 15 lipca 2024 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 304 Wat |
Radeon 890M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1926.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 215.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 890M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 890M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
