RTX A500 Mobile vs Radeon 760M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy RTX A500 Mobile z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A500 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
17.44
+17.6%

RTX A500 Mobile przewyższa 760M o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności326364
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna19.9367.78
ArchitekturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimGA107SHawx Point
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania22 marca 2022 (2 lata temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A500 Mobile i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048512
Częstotliwość rdzenia832 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1537 MHz2599 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych25,390 million
Proces technologiczny8 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami98.3783.17
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.296 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6432
Tensor Cores64brak danych
Ray Tracing Cores168

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci64 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci96 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX A500 Mobile 17.44
+17.6%
Radeon 760M 14.83

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A500 Mobile 6701
+17.6%
Radeon 760M 5700

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX A500 Mobile 10818
+12.7%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX A500 Mobile 40923
+24.1%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX A500 Mobile 7598
+23.7%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX A500 Mobile 48496
+16.1%
Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995
+41.6%
Radeon 760M 2116

Wydajność w grach

Wyniki RTX A500 Mobile i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
+39.4%
33
−39.4%
1440p23
−4.3%
24
+4.3%
4K4
+33.3%
3−4
−33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Counter-Strike 2 42
+68%
25
−68%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Battlefield 5 65−70
+15%
60−65
−15%
Counter-Strike 2 32
+68.4%
19
−68.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Far Cry 5 54
+42.1%
38
−42.1%
Fortnite 90−95
+13.9%
75−80
−13.9%
Forza Horizon 4 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Valorant 120−130
+11.2%
110−120
−11.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+147%
17
−147%
Battlefield 5 65−70
+15%
60−65
−15%
Counter-Strike 2 24
+33.3%
18
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+11.1%
190−200
−11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Dota 2 95−100
+11.2%
85−90
−11.2%
Far Cry 5 48
+37.1%
35
−37.1%
Fortnite 90−95
+13.9%
75−80
−13.9%
Forza Horizon 4 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Grand Theft Auto V 66
+94.1%
34
−94.1%
Metro Exodus 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+52.8%
36
−52.8%
Valorant 120−130
+11.2%
110−120
−11.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+15%
60−65
−15%
Counter-Strike 2 20
−25%
24−27
+25%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Dota 2 95−100
+11.2%
85−90
−11.2%
Far Cry 5 44
+33.3%
33
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+26.1%
23
−26.1%
Valorant 120−130
+11.2%
110−120
−11.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+13.9%
75−80
−13.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+15.4%
100−110
−15.4%
Grand Theft Auto V 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+22.9%
130−140
−22.9%
Valorant 160−170
+12.4%
140−150
−12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 5 27−30
+16%
24−27
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Valorant 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Counter-Strike 2 2
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 4 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

W ten sposób RTX A500 Mobile i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:

  • RTX A500 Mobile jest 39% szybszy w 1080p
  • Radeon 760M jest 4% szybszy w 1440p
  • RTX A500 Mobile jest 33% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A500 Mobile jest 147% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 760M jest 200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX A500 Mobile wyprzedza 64 testach (96%)
  • Radeon 760M wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.44 14.83
Nowość 22 marca 2022 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 8 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 15 Wat

RTX A500 Mobile ma 17.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 760M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.

Model RTX A500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 760M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 91 głosów

Oceń RTX A500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 235 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat RTX A500 Mobile lub Radeon 760M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.