RTX A4500 Mobile vs Radeon 660M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z Radeon 660M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa 660M o aż 445% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 522 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.93 | 14.08 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Rembrandt+ |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 45.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 184 | 24 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+420%
| 25
−420%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+334%
|
29
−334%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+495%
|
35−40
−495%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+308%
|
24
−308%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+448%
|
23
−448%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+495%
|
35−40
−495%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+390%
|
20
−390%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+327%
|
30
−327%
|
| Fortnite | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+371%
|
30−35
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+228%
|
39
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Valorant | 230−240
+196%
|
80−85
−196%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+869%
|
13
−869%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+495%
|
35−40
−495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+600%
|
14
−600%
|
| Dota 2 | 140−150
+161%
|
56
−161%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+392%
|
26
−392%
|
| Fortnite | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+371%
|
30−35
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+300%
|
32
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+436%
|
25
−436%
|
| Metro Exodus | 100−105
+567%
|
15
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+473%
|
26
−473%
|
| Valorant | 230−240
+196%
|
80−85
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| Dota 2 | 140−150
+204%
|
48
−204%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+412%
|
25
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+371%
|
30−35
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+893%
|
15
−893%
|
| Valorant | 230−240
+196%
|
80−85
−196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+385%
|
55−60
−385%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Metro Exodus | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260−270
+207%
|
85−90
−207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Valorant | 250−260
+528%
|
40−45
−528%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 420% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 1167% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4500 Mobile przewyższył Radeon 660M we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.54 | 7.07 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 40 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 445.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 660M ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 250% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 660M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
