RTX A3000 Mobile vs Radeon 660M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A3000 Mobile i Radeon 660M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 660M o aż 234% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 424 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1080 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.6 | 45.60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 660M o 234% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 660M o 291% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 660M o 207% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 660M o 316% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Testy w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+292%
| 25
−292%
|
| 1440p | 44
+267%
| 12−14
−267%
|
| 4K | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Hitman 3 | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+233%
|
45
−233%
|
| Metro Exodus | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+225%
|
40
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Hitman 3 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Metro Exodus | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Hitman 3 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Metro Exodus | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 292% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 267% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 283% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.65 | 9.78 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 45 Wat |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A3000 Mobile i Radeon 660M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
