GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o aż 150% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 26 |
Miejsce według popularności | 63 | 96 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.86 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GN20-P1 | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
Cena teraz | brak danych | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 150% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 263% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 272% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 178% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 76% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 74
−181%
| 208
+181%
|
1440p | 43
−186%
| 123
+186%
|
4K | 26
−185%
| 74
+185%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−316%
|
258
+316%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−279%
|
178
+279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−80%
|
100−110
+80%
|
Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−227%
|
193
+227%
|
Far Cry 5 | 55−60
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−157%
|
278
+157%
|
Hitman 3 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−229%
|
474
+229%
|
Metro Exodus | 143
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−281%
|
488
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−232%
|
196
+232%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−245%
|
162
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−209%
|
100−110
+209%
|
Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−258%
|
161
+258%
|
Far Cry 5 | 55−60
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−86.1%
|
200−210
+86.1%
|
Hitman 3 | 65
−80%
|
110−120
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−165%
|
260−270
+165%
|
Metro Exodus | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−279%
|
398
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−298%
|
366
+298%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+59.8%
|
120−130
−59.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−177%
|
130
+177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−315%
|
100−110
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−270%
|
148
+270%
|
Far Cry 5 | 55−60
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−106%
|
222
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−198%
|
274
+198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−278%
|
340
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−300%
|
200
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−418%
|
145
+418%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Far Cry New Dawn | 80
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−192%
|
75−80
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−250%
|
95−100
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−341%
|
97
+341%
|
Far Cry 5 | 50
−222%
|
161
+222%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
202
+304%
|
Hitman 3 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−214%
|
217
+214%
|
Metro Exodus | 60
−147%
|
148
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−298%
|
243
+298%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−374%
|
147
+374%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−475%
|
115
+475%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Hitman 3 | 20
−165%
|
50−55
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−217%
|
90−95
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−342%
|
84
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−307%
|
118
+307%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−340%
|
44
+340%
|
Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
164
+382%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−285%
|
131
+285%
|
Metro Exodus | 28
−300%
|
112
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−570%
|
67
+570%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
−121%
|
60−65
+121%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 181% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 186% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 185% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 60% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 570% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 7800 XT wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.00 | 62.44 |
Nowość | 10 maja 2021 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.