RTX A4000 Mobile vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile i RTX A4500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX A4000 Mobile o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 80 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.46 | 22.09 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11%
|
160−170
+11%
|
| Valorant | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11%
|
160−170
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Valorant | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11%
|
160−170
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Valorant | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−14.4%
|
280−290
+14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−7.2%
|
260−270
+7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Valorant | 220−230
−14%
|
250−260
+14%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.4%
|
110−120
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 26% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 62 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.25 | 44.94 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 140 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 21.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 14.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
