RTX A4000 Mobile vs Arc A370M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Arc A370M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa Arc A370M o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 396 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.17 | 26.01 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | GA104 | DG2-128 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 99.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+182%
| 39
−182%
|
| 1440p | 55−60
+175%
| 20
−175%
|
| 4K | 95−100
+179%
| 34
−179%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+92.9%
|
56
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+80.4%
|
46
−80.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+157%
|
42
−157%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+124%
|
37
−124%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+135%
|
49
−135%
|
| Fortnite | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Valorant | 210−220
+99.1%
|
100−110
−99.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+350%
|
24
−350%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58.3%
|
170−180
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+232%
|
25
−232%
|
| Dota 2 | 140−150
+109%
|
68
−109%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+150%
|
46
−150%
|
| Fortnite | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+321%
|
29
−321%
|
| Metro Exodus | 85−90
+150%
|
34
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+134%
|
53
−134%
|
| Valorant | 210−220
+99.1%
|
100−110
−99.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+295%
|
21
−295%
|
| Dota 2 | 140−150
+115%
|
66
−115%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+167%
|
43
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+377%
|
26
−377%
|
| Valorant | 210−220
+99.1%
|
100−110
−99.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+296%
|
21−24
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+165%
|
90−95
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
| Metro Exodus | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 240−250
+86.5%
|
130−140
−86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+200%
|
29
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Valorant | 220−230
+228%
|
65−70
−228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+165%
|
40
−165%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 182% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 175% szybszy w 1440p
- RTX A4000 Mobile jest 179% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 555% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4000 Mobile przewyższył Arc A370M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.49 | 11.44 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 35 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 192.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc A370M ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 228.6% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A370M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
