RTX A4000 Mobile vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 przewyższa RTX A4000 Mobile o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.17 | 16.77 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Tensor Cores | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Fortnite | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Valorant | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Fortnite | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Valorant | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Valorant | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 240−250
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Valorant | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.49 | 48.47 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 230 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 44.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
