RTX A2000 Mobile vs L4
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z L4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
L4 przewyższa RTX A2000 Mobile o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 176 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 35.48 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GA107 | AD104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7424 |
Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 2040 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 72 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 489.6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 169 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12.5 GB/s |
Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 300.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i L4, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 78
−15.4%
| 90−95
+15.4%
|
1440p | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Metro Exodus | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Metro Exodus | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Metro Exodus | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i L4 konkurują w popularnych grach:
- L4 jest 15% szybszy w 1080p
- L4 jest 13% szybszy w 1440p
- L4 jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 25.58 | 29.84 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 21 marca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 72 Wat |
L4 ma 16.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.9% niższe zużycie energii.
Model L4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a L4 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i L4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.