RTX A2000 Mobile vs L4
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato RTX A2000 Mobile con L4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
L4 supera RTX A2000 Mobile di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 Mobile e di L4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 194 | 174 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 35.12 |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | GA107 | AD104 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $240 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A2000 Mobile e L4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 Mobile e L4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 7424 |
Frequenza di nucleo | 893 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1687 MHz | 2040 MHz |
Numero di transistori | 13,250 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 72 Watt |
Velocità di testurizzazione | 108.6 | 489.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 Mobile e L4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 169 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 Mobile e L4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12.5 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 300.1 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 Mobile e L4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 Mobile e L4, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di RTX A2000 Mobile e L4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 78
−15.4%
| 90−95
+15.4%
|
1440p | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
4K | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−22.7%
|
135
+22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Battlefield 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Metro Exodus | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−20%
|
108
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−20%
|
96
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Metro Exodus | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
È così che RTX A2000 Mobile e L4 competono nei giochi popolari:
- L4 è 15% più veloce in 1080p
- L4 è 10% più veloce in 1440p
- L4 è 13% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.56 | 29.82 |
Novità | 12 aprile 2021 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 72 watt |
Il modello L4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 Mobile è mirata per notebooks e L4 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 Mobile e L4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.