RTX 6000 Ada Generation vs Radeon PRO W7900
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa RTX 6000 Ada Generation o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 10 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 7.79 |
Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | Ada Lovelace | Navi 31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $6,799 | $3,999 |
Cena teraz | $9290 (1.4x) | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 6000 Ada Generation i PRO W7900 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2495 MHz |
Ilość tranzystorów | 76,300 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 295 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 958.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 280 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | 8.9 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 bit Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7900 przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7900 przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 2% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 194
+2.1%
| 190−200
−2.1%
|
1440p | 161
+0.6%
| 160−170
−0.6%
|
4K | 118
−1.7%
| 120−130
+1.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Battlefield 5 | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−2.7%
|
220−230
+2.7%
|
Hitman 3 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
−3%
|
300−350
+3%
|
Metro Exodus | 140−150
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−14.3%
|
300−350
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Battlefield 5 | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−2.7%
|
220−230
+2.7%
|
Hitman 3 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
−3%
|
300−350
+3%
|
Metro Exodus | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−14.3%
|
300−350
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
−8.7%
|
489
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−2.7%
|
220−230
+2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
−3%
|
300−350
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−14.3%
|
300−350
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
−4%
|
260
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−5.3%
|
170−180
+5.3%
|
Hitman 3 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−5%
|
180−190
+5%
|
Metro Exodus | 95−100
−4.2%
|
99
+4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−6%
|
210−220
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
−4.3%
|
219
+4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−8.1%
|
173
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−6.7%
|
128
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−8.2%
|
184
+8.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Metro Exodus | 95−100
−3.2%
|
98
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 2% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 1% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 2% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 73.88 | 75.59 |
Nowość | 3 grudnia 2022 | 13 kwietnia 2023 |
Koszt | $6799 | $3999 |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 295 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.