RTX 6000 Ada Generation vs. Radeon PRO W7900
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o RTX 6000 Ada Generation e o Radeon PRO W7900, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O PRO W7900 supera o RTX 6000 Ada Generation por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 17 | 12 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.78 | 16.64 |
| Eficiência energética | 17.17 | 18.49 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | AD102 | Navi 31 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Dezembro 2022 (1 ano atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $6,799 | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7900 tem uma relação qualidade/preço 145% melhor do que o RTX 6000 Ada Generation.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 18176 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 915 MHz | 1855 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2505 MHz | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | 76,300 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | 1,423 | 958.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 91.06 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 568 | 384 |
| Tensor Cores | 568 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 142 | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 280 mm |
| Espessura | 2-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 960.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 183
−3.8%
| 190−200
+3.8%
|
| 1440p | 158
−1.3%
| 160−170
+1.3%
|
| 4K | 113
+2.7%
| 110−120
−2.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−2.3%
|
270−280
+2.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+4%
|
300−310
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−2.3%
|
270−280
+2.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+4%
|
300−310
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−2.3%
|
270−280
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+4%
|
300−310
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−3.3%
|
280−290
+3.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Metro Exodus | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−5%
|
230−240
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
−4.2%
|
250−260
+4.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−3.3%
|
190−200
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
É assim que RTX 6000 Ada Generation e PRO W7900 competem em jogos populares:
- PRO W7900 é 4% mais rápido em 1080p
- PRO W7900 é 1% mais rápido em 1440p
- RTX 6000 Ada Generation é 3% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 72.10 | 76.37 |
| Novidade | 3 de Dezembro 2022 | 13 de Abril 2023 |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 295 Watt |
O PRO W7900 tem uma pontuação de desempenho agregado 5.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 1.7% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7900.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
