Qualcomm Adreno 680 vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm Adreno 680 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) przewyższa Qualcomm Adreno 680 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 680 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 869 | 763 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.94 | 8.63 |
| Architektura | brak danych | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 grudnia 2018 (6 lat temu) | 28 maja 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 680 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 680 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1100 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 12-25 Watt |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 680 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | DDR4 |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Qualcomm Adreno 680 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 680 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12_1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 680 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 680 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9−10
−44.4%
| 13
+44.4%
|
| 4K | 6−7
−50%
| 9
+50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Fortnite | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Fortnite | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Valorant | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Valorant | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Valorant | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
W ten sposób Qualcomm Adreno 680 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) jest 44% szybszy w 1080p
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Qualcomm Adreno 680 jest 50% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) jest 467% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Qualcomm Adreno 680 wyprzedza 5 testach (9%)
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) wyprzedza 49 testach (89%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.93 | 2.71 |
| Nowość | 6 grudnia 2018 | 28 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 12 Wat |
Qualcomm Adreno 680 ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 71.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ma 40.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Model UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 680.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
