Qualcomm Adreno 680対Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

#広告 
アマゾンで購入
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

パフォーマンス・スコア

Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.11

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)はQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

内容

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

主な内容

Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位865745
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.878.70
アーキテクチャーデータなしGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームデータなしIce Lake G1 Gen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 １２月 2018(5年 前)28 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし32
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力（TDP）7 Watt12-25 Watt

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR4
共有メモリー++

対応技術

Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 680とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 680 2.11
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.14
+48.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 680 1936
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
+9.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 680およびUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8−9
−62.5%
13
+62.5%
4K6−7
−50%
9
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 3−4
−300%
12
+300%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
11
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
13
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5
−180%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 680とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の競争である：

  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は1080pでは63%速い。
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Qualcomm Adreno 680の方が180%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 5テストでQualcomm Adreno 680が先行（8%）。
  • 31テストでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)が先行（52%）。
  • 24テスト（40%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.11 3.14
ノベルティ 6 １２月 2018 28 ５月 2019
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力（TDP） 7 ワット 12 ワット

Qualcomm Adreno 680は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、71.4%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は 48.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
又は
GT 730M GeForce GT 730M
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
又は
GT 650M GeForce GT 650M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
又は
GT 740M GeForce GT 740M
Quadro P520 Quadro P520
又は
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
又は
Arc A550M Arc A550M
RX 5770 Radeon RX 5770
又は
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
又は
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
又は
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
又は
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 32 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 364 票

1から5のスケールでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 680又はUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。