Quadro T500 Mobile vs RTX 5880 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T500 Mobile z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa T500 Mobile o aż 883% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 474 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 36.55 | 22.70 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU117 | AD102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 grudnia 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.92 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.037 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 56 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−872%
| 350−400
+872%
|
| 1440p | 15
−833%
| 140−150
+833%
|
| 4K | 17
−841%
| 160−170
+841%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
| Hitman 3 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−867%
|
290−300
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 28
−864%
|
270−280
+864%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
| Hitman 3 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| Metro Exodus | 27−30
−864%
|
270−280
+864%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−867%
|
290−300
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−864%
|
270−280
+864%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 27
−863%
|
260−270
+863%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Hitman 3 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Metro Exodus | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
W ten sposób T500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 872% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 833% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 841% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.11 | 89.57 |
| Nowość | 2 grudnia 2020 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 285 Wat |
T500 Mobile ma 1483.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 883.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
