Quadro T1200 Mobile vs RTX 5880 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T1200 Mobile z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa T1200 Mobile o aż 361% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 74.62 | 21.73 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU117 | AD102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.918 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−348%
| 260−270
+348%
|
| 1440p | 33
−355%
| 150−160
+355%
|
| 4K | 81
−332%
| 350−400
+332%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 65
−346%
|
290−300
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−347%
|
550−600
+347%
|
| Hitman 3 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−347%
|
550−600
+347%
|
| Hitman 3 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Metro Exodus | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−355%
|
200−210
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 56
−346%
|
250−260
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−347%
|
550−600
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Hitman 3 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Metro Exodus | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−350%
|
500−550
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Hitman 3 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
| Metro Exodus | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 348% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 355% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 332% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.43 | 89.61 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 285 Wat |
T1200 Mobile ma 1483.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 361.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1200 Mobile i RTX 5880 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
