Quadro T1200 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T1200 Mobile z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa T1200 Mobile o aż 273% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 75.03 | 20.18 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU117 | AD102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.918 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−262%
| 210−220
+262%
|
| 1440p | 33
−264%
| 120−130
+264%
|
| 4K | 81
−270%
| 300−350
+270%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 65
−269%
|
240−250
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−266%
|
450−500
+266%
|
| Hitman 3 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−266%
|
450−500
+266%
|
| Hitman 3 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Metro Exodus | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−266%
|
260−270
+266%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−266%
|
450−500
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Hitman 3 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Metro Exodus | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Hitman 3 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Metro Exodus | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 262% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 264% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 270% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.43 | 72.57 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 250 Wat |
T1200 Mobile ma 1288.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 273.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1200 Mobile i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
