Quadro T1200 Mobile vs GeForce RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1200 Mobile z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 przewyższa T1200 Mobile o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 300 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Wydajność energetyczna | 74.00 | 25.66 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU117 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.918 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 1440p | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
| 4K | 81
−85.2%
| 150−160
+85.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Fortnite | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Valorant | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
| Dota 2 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Fortnite | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Valorant | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Dota 2 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 jest 90% szybszy w 1080p
- RTX 4050 jest 82% szybszy w 1440p
- RTX 4050 jest 85% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.73 | 32.24 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 100 Wat |
T1200 Mobile ma 455.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 92.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
