Quadro T1200 Mobile vs GeForce RTX 4050
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1200 Mobile con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera T1200 Mobile di un impressionante 93% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1200 Mobile e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 301 | 131 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
| Efficienza energetica | 74.00 | 25.69 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 91.20 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.918 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 1440p | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
| 4K | 81
−85.2%
| 150−160
+85.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Fortnite | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Valorant | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
| Dota 2 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Fortnite | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Valorant | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Dota 2 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
È così che T1200 Mobile e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 90% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 82% più veloce in 1440p
- RTX 4050 è 85% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.73 | 32.27 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 100 watt |
T1200 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 455.6%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
