Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 Max-Q z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RTX 5000 Max-Q o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.16 | 21.92 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 259.2 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.294 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−129%
| 250−260
+129%
|
| 1440p | 69
−132%
| 160−170
+132%
|
| 4K | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.20 |
| 1440p | brak danych | 3.43 |
| 4K | brak danych | 5.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−162%
|
180−190
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
| Battlefield 5 | 131
−42.7%
|
180−190
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−162%
|
180−190
+162%
|
| Far Cry 5 | 106
−77.4%
|
180−190
+77.4%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| Valorant | 190−200
−121%
|
400−450
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
| Battlefield 5 | 120
−55.8%
|
180−190
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−162%
|
180−190
+162%
|
| Dota 2 | 122
−130%
|
280−290
+130%
|
| Far Cry 5 | 101
−86.1%
|
180−190
+86.1%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−60.2%
|
170−180
+60.2%
|
| Metro Exodus | 73
−156%
|
180−190
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−121%
|
300−350
+121%
|
| Valorant | 190−200
−121%
|
400−450
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 112
−67%
|
180−190
+67%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−162%
|
180−190
+162%
|
| Dota 2 | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| Far Cry 5 | 96
−95.8%
|
180−190
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−287%
|
300−350
+287%
|
| Valorant | 141
−209%
|
400−450
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Metro Exodus | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
−114%
|
190−200
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Far Cry 5 | 74
−134%
|
170−180
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−123%
|
170−180
+123%
|
| Metro Exodus | 26
−238%
|
85−90
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−242%
|
170−180
+242%
|
| Valorant | 190−200
−73.8%
|
300−350
+73.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Dota 2 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Far Cry 5 | 40
−205%
|
120−130
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−291%
|
220−230
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
W ten sposób RTX 5000 Max-Q i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 129% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 132% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 127% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.03 | 79.95 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
RTX 5000 Max-Q ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 212.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 134.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
