Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 Max-Q z GeForce RTX 4080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 5000 Max-Q o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.60 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19E-Q5 MAX-Q | GN21-X9 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $2130 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 930 MHz | 1860 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 - 1455 MHz | 2280 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 259.2 | 386.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 122% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 109% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 106% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 102% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 62% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
−47.6%
| 155
+47.6%
|
| 1440p | 65
−60%
| 104
+60%
|
| 4K | 42
−69%
| 71
+69%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
−2%
|
100−110
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−134%
|
143
+134%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−30.2%
|
180−190
+30.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−36.4%
|
220−230
+36.4%
|
| Metro Exodus | 144
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−180%
|
373
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−51.8%
|
129
+51.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
124
+103%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−30.2%
|
180−190
+30.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−55.6%
|
220−230
+55.6%
|
| Metro Exodus | 116
−12.9%
|
130−140
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−164%
|
351
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−130%
|
334
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 182
+56.9%
|
110−120
−56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−93.4%
|
118
+93.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−98.4%
|
121
+98.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−30.2%
|
180−190
+30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 108
−105%
|
220−230
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−139%
|
318
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−107%
|
172
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−116%
|
110
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Far Cry 5 | 74
−74.3%
|
129
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Metro Exodus | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−182%
|
237
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−186%
|
140
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−151%
|
93
+151%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
−40%
|
90−95
+40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Hitman 3 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−171%
|
84
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−134%
|
117
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−167%
|
56
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
W ten sposób RTX 5000 Max-Q i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5000 Max-Q jest 57% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 255% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4080 Mobile wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.33 | 53.08 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
