Radeon RX 5700 XT vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Arc A370M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Arc A370M o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 317 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Arc A370M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A370M o 173% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A370M o 225% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A370M o 196% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A370M o 221% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A370M o 310% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+221%
| 38
−221%
|
| 1440p | 74
+270%
| 20
−270%
|
| 4K | 47
+17.5%
| 40
−17.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 110 | brak danych |
| Battlefield 5 | 199 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 118 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 78 | brak danych |
| Far Cry 5 | 125 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 118 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 155 | brak danych |
| Hitman 3 | 84 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 249 | brak danych |
| Metro Exodus | 144 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 115 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 234 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 121 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 91 | brak danych |
| Battlefield 5 | 165 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 107 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 75 | brak danych |
| Far Cry 5 | 101 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 108 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 283 | brak danych |
| Hitman 3 | 89 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 294 | brak danych |
| Metro Exodus | 147 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 115 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 193 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 248 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 78 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 67 | brak danych |
| Far Cry 5 | 73 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 148 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 135 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 171 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 67 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 117 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 59 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 78 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 40 | brak danych |
| Far Cry 5 | 97 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 119 | brak danych |
| Hitman 3 | 59 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 104 | brak danych |
| Metro Exodus | 104 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 119 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 46 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 44 | brak danych |
| Hitman 3 | 45 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 39 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 33 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 17 | brak danych |
| Far Cry 5 | 30 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 79 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 63 | brak danych |
| Metro Exodus | 56 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 13 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40 | brak danych |
W ten sposób RX 5700 XT i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 221% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 270% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 18% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.06 | 15.80 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A370M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
