Quadro P5200 vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa Quadro P5200 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 37 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.52 | 5.21 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | GA102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
Cena teraz | $3894 | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A4500 ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 369.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 640.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4500 przewyższa Quadro P5200 o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4500 przewyższa Quadro P5200 o 77% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A4500 przewyższa Quadro P5200 o 243% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A4500 przewyższa Quadro P5200 o 153% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A4500 przewyższa Quadro P5200 o 275% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 130
−69.2%
| 220−230
+69.2%
|
4K | 60
−66.7%
| 100−110
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
Metro Exodus | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
Metro Exodus | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 69% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.86 | 56.33 |
Nowość | 11 stycznia 2017 | 23 listopada 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 200 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.