GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 142 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN21-X9 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1860 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2280 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 103% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 98% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 59% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 155
+63.2%
| 95−100
−63.2%
|
| 1440p | 104
+60%
| 65−70
−60%
|
| 4K | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+54.4%
|
149
−54.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+53.8%
|
143
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+54.7%
|
180−190
−54.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
| Metro Exodus | 200−210
+52.7%
|
130−140
−52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+47.5%
|
373
−47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+55%
|
129
−55%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+53.2%
|
124
−53.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+54.7%
|
180−190
−54.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
| Metro Exodus | 200−210
+52.7%
|
130−140
−52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+42.5%
|
351
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+49.7%
|
334
−49.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+52.5%
|
118
−52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+48.8%
|
121
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+54.7%
|
180−190
−54.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+41.5%
|
318
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+51.2%
|
172
−51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+54.5%
|
110
−54.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+53.2%
|
120−130
−53.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+55%
|
129
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+54.5%
|
120−130
−54.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+47.7%
|
237
−47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+50%
|
140
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+50.5%
|
93
−50.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+53.8%
|
117
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 63% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 58% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.08 | 34.12 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 3000 Ada Generation Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
