Quadro P5000 vs Radeon Vega 7
Łączna ocena skuteczności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa Vega 7 o aż 339% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 538 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.76 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.54 | 11.42 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Cezanne |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 9,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 53.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+326%
| 23
−326%
|
| 1440p | 100−110
+300%
| 25
−300%
|
| 4K | 40
+167%
| 15
−167%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 25.50 | brak danych |
| 1440p | 24.99 | brak danych |
| 4K | 62.48 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+428%
|
29
−428%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
| Metro Exodus | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
| Valorant | 130−140
+348%
|
29
−348%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Dota 2 | 100−110
+529%
|
17
−529%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+218%
|
28
−218%
|
| Fortnite | 150−160
+245%
|
40−45
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+538%
|
24
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 80−85
+447%
|
15
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+302%
|
46
−302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
| Valorant | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
| World of Tanks | 270−280
+378%
|
58
−378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Dota 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+629%
|
21
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+608%
|
12
−608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
| Valorant | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| World of Tanks | 210−220
+291%
|
50−55
−291%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Metro Exodus | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Valorant | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Fortnite | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
W ten sposób Quadro P5000 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 326% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 300% szybszy w 1440p
- Quadro P5000 jest 167% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5000 jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5000 przewyższył Vega 7 we wszystkich 50 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.97 | 7.28 |
| Nowość | 1 października 2016 | 13 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 45 Wat |
Quadro P5000 ma 339.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 122.2% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Radeon Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
