Quadro P5000 대 Radeon Vega 7
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P5000와 Radeon Vega 7를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P5000는 Vega 7보다 무려 339% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P5000와 Radeon Vega 7 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 167 | 533 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 12 |
비용 효율성 평가 | 6.64 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 12.54 | 11.44 |
구성 | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
GPU 코드명 | GP104 | Cezanne |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 1 10월 2016 (8년 전) | 13 4월 2021 (3년 전) |
출시 당시 가격 | $2,499 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P5000 및 Radeon Vega 7 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P5000 및 Radeon Vega 7의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 448 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 300 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 1900 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 9,800 million |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
텍스처링 속도 | 277.3 | 53.20 |
부동 소수점 성능 | 8.873 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 28 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P5000 및 Radeon Vega 7 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P5000 및 Radeon Vega 7에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | System Shared |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | System Shared |
기억 주파수 | 1127 MHz | System Shared |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
Quadro P5000 및 Radeon Vega 7에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Quadro P5000 및 Radeon Vega 7이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Quadro P5000 및 Radeon Vega 7에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
게임 성능
Quadro P5000 및 Radeon Vega 7은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 98
+326%
| 23
−326%
|
1440p | 100−110
+300%
| 25
−300%
|
4K | 40
+167%
| 15
−167%
|
프레임당 비용, $
1080p | 25.50 | 데이터가 없음 |
1440p | 24.99 | 데이터가 없음 |
4K | 62.48 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Elden Ring | 110−120
+700%
|
14
−700%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+424%
|
29
−424%
|
Metro Exodus | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
Valorant | 130−140
+352%
|
29
−352%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Dota 2 | 100−110
+529%
|
17
−529%
|
Elden Ring | 110−120
+600%
|
16
−600%
|
Far Cry 5 | 85−90
+218%
|
28
−218%
|
Fortnite | 150−160
+245%
|
40−45
−245%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+533%
|
24
−533%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Metro Exodus | 80−85
+447%
|
15
−447%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+302%
|
46
−302%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
Valorant | 130−140
+836%
|
14
−836%
|
World of Tanks | 270−280
+378%
|
58
−378%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Dota 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Far Cry 5 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+624%
|
21
−624%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
Valorant | 130−140
+424%
|
25
−424%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Elden Ring | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
World of Tanks | 210−220
+289%
|
50−55
−289%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Far Cry 5 | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Metro Exodus | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Valorant | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Dota 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Elden Ring | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Dota 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Fortnite | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Valorant | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P5000와 Vega 7가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P5000는 1080p에서 326% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 1440p에서 300% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 4K에서 167% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Quadro P5000이 3100% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 50 테스트에서 Quadro P5000가 Vega 7를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 32.80 | 7.48 |
참신성 | 1 10월 2016 | 13 4월 2021 |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 45 와트 |
Quadro P5000은 총 성능 점수가 338.5% 더 높고.
반면 Vega 7은 4세의 연령 우위를 가집니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 122.2% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon Vega 7를 능가하는 Quadro P5000를 추천합니다.
Quadro P5000은 워크스테이션용이고 Radeon Vega 7은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P5000과 Radeon Vega 7 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.