Quadro P4000 vs Radeon Vega 7
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P4000 przewyższa Vega 7 o aż 302% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 548 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.17 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.57 | 11.35 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Cezanne |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 9,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 53.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+196%
| 23
−196%
|
| 1440p | 110−120
+293%
| 28
−293%
|
| 4K | 70−75
+289%
| 18
−289%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.99 | brak danych |
| 1440p | 7.41 | brak danych |
| 4K | 11.64 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+376%
|
30−35
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+282%
|
28
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+376%
|
30−35
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+360%
|
20
−360%
|
| Fortnite | 130−140
+110%
|
63
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+200%
|
37
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+271%
|
24
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+331%
|
24−27
−331%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+365%
|
23
−365%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+376%
|
30−35
−376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+366%
|
58
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
| Dota 2 | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18
−411%
|
| Fortnite | 130−140
+389%
|
27
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+217%
|
35
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+324%
|
21
−324%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| Metro Exodus | 60−65
+392%
|
13
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+387%
|
23
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+305%
|
19
−305%
|
| Valorant | 180−190
+149%
|
73
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+410%
|
21
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
| Dota 2 | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+311%
|
27
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+331%
|
24−27
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+215%
|
13
−215%
|
| Valorant | 180−190
+628%
|
25
−628%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+843%
|
14
−843%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+263%
|
50−55
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 220−230
+360%
|
48
−360%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Valorant | 160−170
+572%
|
25
−572%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
W ten sposób Quadro P4000 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 196% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 293% szybszy w 1440p
- Quadro P4000 jest 289% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P4000 jest 1100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył Vega 7 we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.91 | 6.44 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 13 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 45 Wat |
Quadro P4000 ma 302.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 122.2% niższe zużycie energii.
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
