Quadro P5000 vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon Graphics (Ryzen 7000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 641% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 166 | 669 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.57 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Kryptonim | GP104 | Raphael |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 26 września 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | brak danych |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+476%
| 17
−476%
|
| 4K | 40
+700%
| 5−6
−700%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 25.50 | brak danych |
| 4K | 62.48 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Elden Ring | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+794%
|
17
−794%
|
| Metro Exodus | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Valorant | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Dota 2 | 100−110
+664%
|
14
−664%
|
| Elden Ring | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+287%
|
23
−287%
|
| Fortnite | 150−160
+485%
|
24−27
−485%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1282%
|
11
−1282%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Metro Exodus | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+387%
|
35−40
−387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
| Valorant | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| World of Tanks | 270−280
+274%
|
70−75
−274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Dota 2 | 100−110
+189%
|
37
−189%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1589%
|
9
−1589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+387%
|
35−40
−387%
|
| Valorant | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Elden Ring | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| World of Tanks | 210−220
+559%
|
30−35
−559%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Metro Exodus | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Valorant | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Elden Ring | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+692%
|
12−14
−692%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Fortnite | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
W ten sposób Quadro P5000 i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 476% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 700% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 3550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.82 | 4.43 |
| Nowość | 1 października 2016 | 26 września 2022 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Quadro P5000 ma 640.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Graphics (Ryzen 7000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
