Quadro P5000 대 GeForce GTX 1050 (모바일)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P5000와 GeForce GTX 1050 (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Quadro P5000는 GTX 1050 (모바일)보다 무려 179% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P5000와 GeForce GTX 1050 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 165 | 409 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 94 |
비용 효율성 평가 | 6.44 | 데이터가 없음 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | GP104 | GP107B |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 1 10월 2016 (7년 전) | 3 1월 2017 (7년 전) |
출시 당시 가격 | $2,499 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P5000 및 GeForce GTX 1050 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P5000 및 GeForce GTX 1050 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 640 |
CUDA 파이프라인 수 | 데이터가 없음 | 640 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 1354 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 1493 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 3,300 million |
기술적 과정 | 16 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 97 °C |
텍스처링 속도 | 277.3 | 59.72 |
부동 소수점 성능 | 8.873 gflops | 1.911 gflops |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P5000 및 GeForce GTX 1050 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
버스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P5000 및 GeForce GTX 1050 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 4000 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 9016 MHz | 7008 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 112 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P5000 및 GeForce GTX 1050 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
HDCP | - | 2.2 |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Quadro P5000 및 GeForce GTX 1050 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | - | + |
GPU Boost | 데이터가 없음 | 3.0 |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
Ansel | 데이터가 없음 | + |
API 호환성
Quadro P5000 및 GeForce GTX 1050 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
게임 성능
Quadro P5000 및 GeForce GTX 1050 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 200−210
+174%
| 73
−174%
|
Full HD | 94
+104%
| 46
−104%
|
1440p | 65−70
+171%
| 24
−171%
|
4K | 41
+173%
| 15
−173%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
51
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Far Cry 5 | 70−75
+84.6%
|
39
−84.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+116%
|
38
−116%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+213%
|
55
−213%
|
Hitman 3 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Metro Exodus | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 100−110
+139%
|
44
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
36
−100%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+122%
|
37
−122%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+231%
|
52
−231%
|
Hitman 3 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Metro Exodus | 100−110
+468%
|
19
−468%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+293%
|
29
−293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+365%
|
37
−365%
|
Hitman 3 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+141%
|
22
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+615%
|
26
−615%
|
Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Metro Exodus | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Hitman 3 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Far Cry New Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+0%
|
10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
11
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P5000와 GTX 1050 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P5000는 900p에서 174% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 1080p에서 104% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 1440p에서 171% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 4K에서 173% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Forza Horizon 4에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P5000이 615% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro P5000가 30 테스트에서 앞서고 있습니다(70%).
- 무승부가 13 테스트 (30%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 32.49 | 11.64 |
참신성 | 1 10월 2016 | 3 1월 2017 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 4000 메가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 75 와트 |
Quadro P5000은 총 성능 점수가 179.1% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 309.6% 더 높습니다.
반면 GTX 1050 (모바일)은 3개월의 연령 우위가 있습니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 33.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1050 (모바일)를 능가하는 Quadro P5000를 추천합니다.
Quadro P5000은 워크스테이션용이고 GeForce GTX 1050 (모바일)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P5000과 GeForce GTX 1050 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.