Quadro P3200 vs HD Graphics P3000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P3200 z HD Graphics P3000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P3200 przewyższa HD Graphics P3000 o aż 3003% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i HD Graphics P3000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 256 | 1174 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.86 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Generation 6.0 (2011) |
| Kryptonim | GP104 | Sandy Bridge GT2 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 1 lutego 2011 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P3200 i HD Graphics P3000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i HD Graphics P3000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1328 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1543 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 995 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 172.8 | 16.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.53 TFLOPS | 0.2592 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 112 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i HD Graphics P3000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i HD Graphics P3000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1753 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 168.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i HD Graphics P3000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i HD Graphics P3000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i HD Graphics P3000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P3200 i HD Graphics P3000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P3200 i HD Graphics P3000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+4150%
| 2−3
−4150%
|
| 4K | 28 | 0−1 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Valorant | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Fortnite | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Valorant | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| World of Tanks | 240−250
+3429%
|
7−8
−3429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Valorant | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Valorant | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
W ten sposób Quadro P3200 i HD Graphics P3000 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P3200 jest 4150% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.34 | 0.72 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 1 lutego 2011 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 32 nm |
Quadro P3200 ma 3002.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P3000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a HD Graphics P3000 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
