Quadro P3200 vs HD Graphics P3000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P3200 mit HD Graphics P3000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P3200 übertrifft HD Graphics P3000 um satte 2979%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und HD Graphics P3000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 264 | 1181 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 20.56 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Generation 6.0 (2011) |
| Codename | GP104 | Sandy Bridge GT2 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 1 Februar 2011 (14 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und HD Graphics P3000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und HD Graphics P3000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 96 |
| Kernfrequenz | 1328 MHz | 850 MHz |
| Boost-Frequenz | 1543 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 995 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 172.8 | 16.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.53 TFLOPS | 0.2592 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 112 | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und HD Graphics P3000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P3200 und HD Graphics P3000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1753 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 168.3 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und HD Graphics P3000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und HD Graphics P3000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P3200 und HD Graphics P3000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und HD Graphics P3000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P3200 und HD Graphics P3000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 84
+4100%
| 2−3
−4100%
|
| 4K | 28 | 0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Fortnite | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Valorant | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+3357%
|
7−8
−3357%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Dota 2 | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Far Cry 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Fortnite | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Valorant | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Dota 2 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Far Cry 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| Valorant | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
So konkurrieren Quadro P3200 und HD Graphics P3000 in beliebten Spielen:
- Quadro P3200 ist 4100% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.40 | 0.63 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 1 Februar 2011 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 32 nm |
Quadro P3200 hat eine um 2979.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro P3200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics P3000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P3200 für mobile Workstations und HD Graphics P3000 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
