Quadro M6000 vs Radeon RX 580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M6000 z Radeon RX 580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro M6000 przewyższa RX 580 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M6000 i Radeon RX 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 224 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 1 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.24 | 19.44 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GM200 | Polaris 20 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 marca 2015 (9 lat temu) | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,199.99 | $229 |
| Cena teraz | $1792 (0.4x) | $138 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 212% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M6000 i Radeon RX 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M6000 i Radeon RX 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 988 MHz | 1257 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1114 MHz | 1340 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.9 | 193.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,844 gflops | 6,175 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M6000 i Radeon RX 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M6000 i Radeon RX 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6612 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 317.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M6000 i Radeon RX 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M6000 i Radeon RX 580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M6000 i Radeon RX 580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro M6000 przewyższa Radeon RX 580 o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro M6000 przewyższa Radeon RX 580 o 33% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M6000 i Radeon RX 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+32.7%
| 98
−32.7%
|
| 1440p | 55−60
+25%
| 44
−25%
|
| 4K | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+30.4%
|
138
−30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+32.5%
|
83
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+32.5%
|
83
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+26.1%
|
111
−26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+32.7%
|
113
−32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+29.6%
|
270
−29.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
W ten sposób Quadro M6000 i RX 580 konkurują w popularnych grach:
- Quadro M6000 jest 33% szybszy w 1080p
- Quadro M6000 jest 25% szybszy w 1440p
- Quadro M6000 jest 32% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.59 | 22.97 |
| Nowość | 21 marca 2015 | 18 kwietnia 2017 |
| Koszt | $4199.99 | $229 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 185 Wat |
Model Quadro M6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 580 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M6000 i Radeon RX 580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
